So bewerten wir Depots und Broker

Warum diese Seite existiert

Jede Rangliste ist eine Behauptung darüber, was wichtig ist. Wer sie nicht offenlegt, verlangt Vertrauen, das er nicht begründet hat. Auf dieser Seite steht deshalb die komplette Systematik hinter unseren Depot-Bewertungen – nicht als Zusammenfassung, sondern in voller Auflösung: jede Kategorie, jedes Unterkriterium, jede Punktstufe, jede Gewichtung.

Alle Zahlen auf dieser und den folgenden Seiten werden beim Aufruf aus unseren Bewertungsdateien erzeugt. Sie können deshalb nicht veralten und nicht von dem abweichen, was in den Vergleichstabellen steht. Ändert sich die Rubrik, ändert sich diese Seite im selben Moment mit.

Was Sie hier nicht finden: Marketing. Wo unsere Systematik eine Schwäche hatte, steht sie samt Korrektur auf der Seite zu den Spezialmetriken.

Die fünf Kategorien und ihre Punkte

KategoriePunkteUnterkriterien
Kosten100Depotgebühr 20 Ordergebühr 30 Kosten je Sparplanausführung 30 Mindestsparrate 10 Zusatzkosten 10
Angebot100Auswahl an ETF-Sparplänen 30 Aktien-Sparpläne 20 Bruchstückhandel 15 Handelsplätze 15 Ordertypen 10 Weitere Anlageklassen 10
Sicherheit100Regulierung und Lizenz 30 Einlagensicherung 30 Wertpapierverwahrung 20 Transparenz der Verwahrstelle 20
Komfort100App und Plattformen 15 Zins auf das Verrechnungskonto 35 Research und Analyse 15 Automatisierung 10 Banking-Anbindung 25
Service100Support-Kanäle 40 Erreichbarkeit 30 Kundenbewertungen 30
Rohpunktzahl gesamt5005 Kategorien, 23 Unterkriterien

Die Zahl hinter jedem Unterkriterium ist seine Punktobergrenze innerhalb der Kategorie. Die Rohpunktzahl ist ungewichtet – sie sagt, wie ein Anbieter über alle Kriterien hinweg dasteht, ohne Rücksicht darauf, was einer bestimmten Zielgruppe wichtig ist. Erst die Profile weiter unten gewichten die Kategorien unterschiedlich.

Rohpunktzahl und Profil-Score sind zwei verschiedene Zahlen

Aus der Rubrik entstehen zwei Werte, und sie beantworten verschiedene Fragen.

Die Rohpunktzahl addiert alle fünf Kategorien ungewichtet – maximal 500 Punkte. Sie sagt, wie ein Anbieter über die gesamte Breite dasteht, ohne Rücksicht darauf, was einer bestimmten Zielgruppe wichtig ist. Sie ist bewusst ganzzahlig: Eine Punktzahl mit Nachkommastellen suggeriert eine Genauigkeit, die eine Stufenwertung nicht hat.

Der Profil-Score gewichtet die fünf Kategorienoten nach Prozentanteilen und landet auf einer Skala von 0 bis 100. Er beantwortet eine konkrete Frage – etwa „welcher Broker passt, wenn ich nur einen ETF-Sparplan laufen lassen will“. Diese Zahl steht in den Vergleichstabellen, und deshalb steht dort auch immer dabei, welches Profil gerade gilt.

Ein Anbieter kann in der Rohpunktzahl vorn liegen und in einem Profil weit hinten – und umgekehrt. Das ist kein Widerspruch, sondern der Zweck der Trennung.

Die Profile und ihre Gewichtung

ProfilKostenAngebotSicherheitKomfortServiceAnbieter
Bestes Gesamtpaket (Normaluser)30 %20 %20 %20 %10 %13
Bester Broker für ETF-Anleger30 %35 %15 %15 %5 %13
Bester Broker 'Sicherheit'15 %10 %45 %15 %15 %12
Bester Neo-Broker25 %15 %5 %40 %15 %7
Bestes Depot bei einer klassischen Bank15 %10 %25 %15 %35 %6
Bester Broker für aktive Trader30 %40 %5 %20 %5 %13
Bester Broker für Zinsjäger / Cash-Optimierer15 %5 %25 %50 %5 %13
Bester Broker für Familien & Einsteiger15 %10 %25 %25 %25 %13
Bestes Kinderdepot / Junior-Depot (Frühstart-Rente)30 %15 %35 %10 %10 %10

Bestes Gesamtpaket (Normaluser)

Durchschnittlicher Privatanleger ohne Spezialbedürfnisse – Kosten stehen im Vordergrund, aber Sicherheit/Angebot/Komfort zählen ebenfalls.

Bester Broker für ETF-Anleger

Langfristige Buy-and-Hold-Sparer mit ETF-Sparplan-Fokus – ETF-Auswahl und Sparplankosten sind entscheidend.

Bester Broker 'Sicherheit'

Sicherheitsorientierte Anleger, denen Regulierung, Einlagensicherung und Verwahrstruktur wichtiger sind als minimale Kostenunterschiede.

Filter aktiv: Einlagensicherung Deutschland: ja – 12 von 13 Anbietern erfüllen das. Wer gezielt nach Sicherheit sucht, meint in aller Regel die deutsche gesetzliche Einlagensicherung für das Guthaben auf dem Verrechnungskonto. Ein Anbieter, dessen gesetzliche Sicherung im Ausland liegt, gehört dann nicht in die Rangfolge – unabhängig von seiner Punktzahl. Die Wertpapiere selbst sind Sondervermögen und von der Frage nicht berührt.

Bester Neo-Broker

App-affine Nutzer, die eine moderne, günstige und komfortable Trading-App suchen (Guthabenzins, Plattform, Automatisierung zählen mit).

Filter aktiv: bankhintergrund != true – 7 von 13 Anbietern erfüllen das. Der frühere Filter schloss nur Anbieter mit eigenem Filialnetz aus und traf damit genau ein Haus. Gewertet werden jetzt ausschliesslich Anbieter ohne etablierte Bankengruppe im Rücken – das ist es, was einen Neo-Broker ausmacht. Komfort wiegt in diesem Profil am schwersten, weil App, Bedienung und Automatisierung für diese Zielgruppe den Ausschlag geben.

Bestes Depot bei einer klassischen Bank

Anleger, die ihr Depot bei einer etablierten Bank oder Sparkasse führen wollen – wegen der Beratung, der Filiale vor Ort oder weil Konto und Depot beim selben Haus liegen sollen.

Filter aktiv: Bankhintergrund: ja – 6 von 13 Anbietern erfüllen das. Ohne diesen Filter gewann dieses Profil ein reiner App-Broker, während die einzige echte Filialbank im Vergleich auf Platz 12 von 13 stand – die Rangfolge hätte also das Gegenteil dessen gemessen, was die Überschrift verspricht. Gewertet werden deshalb nur Anbieter mit einer etablierten deutschen Bankengruppe im Rücken; die Einordnung steht mit Begründung in der Anbieterdatei.

Bester Broker für aktive Trader

Trader mit hoher Ordermenge – Produktvielfalt, Handelsplätze und Ordertypen zählen mehr als Komfortfunktionen.

Hier messen wir anders: Statt „Ordergebühr“ zählt in diesem Profil „Tatsächliche Ordergebühren bei hoher Handelsfrequenz“. Auf Wunsch von Georg (02.07.2026): Die Standard-Ordergebühr-Bewertung nutzt einen einzelnen 1.000-EUR-Referenzorder und ordnet dadurch Trade Republic (1 EUR), Scalable Capital (0,99 EUR) und Smartbroker+/Traders Place (0 EUR ab 500 EUR) demselben Top-Stufe zu, obwohl sich diese Unterschiede bei hoher Handelsfrequenz stark aufsummieren. Für „Bester Broker für aktive Trader“ wird die Ordergebühr daher anhand von 100 Trades/Monat neu berechnet.

Bester Broker für Zinsjäger / Cash-Optimierer

Anleger, die primär auf den Guthabenzins des Verrechnungskontos schauen (Cash-Parkplatz statt Trading-Fokus).

Hier messen wir anders: Statt „Zins auf das Verrechnungskonto“ zählt in diesem Profil „Guthabenzins linear skaliert statt in Stufen“. Auf Wunsch von Georg (02.07.2026): Die Standard-Stufen stecken alle Anbieter ab 2,0% unbegrenzt in denselben Top-Bucket (35 Punkte) – Scalable Capital (2,5%) und Trade Republic (2,25%) erhalten dadurch identische Punkte, obwohl Scalable objektiv mehr Zins zahlt. Für „Bester Broker für Zinsjäger / Cash-Optimierer“ wird der exakte Zinssatz linear zum Bestwert (Scalable Capital, 2,5%) skaliert statt in einen Bucket eingeordnet.

Bester Broker für Familien & Einsteiger

Einsteiger und Eltern (allgemeiner Einstieg, kein spezifischer Kinderdepot-Fokus) – Sicherheit, Support und Bedienkomfort wichtiger als maximale Produktvielfalt oder minimale Gebühren.

Bestes Kinderdepot / Junior-Depot (Frühstart-Rente)

Eltern, die für ihr Kind ein Kinder-/Juniordepot eröffnen wollen – als Vorbereitung auf die geplante 'Frühstart-Rente' (staatlich bezuschusste Kinder-Altersvorsorge) oder einfach als sehr langfristiger ETF-Sparplan bis zur Volljährigkeit/Rente. Extrem langer Anlagehorizont (Jahrzehnte) → Kosten und Sicherheit zählen deutlich mehr als Komfortfunktionen fürs aktive Trading.

Filter aktiv: Verfuegbar: ja – 10 von 13 Anbietern erfüllen das. Nur Anbieter, die überhaupt ein Kinder-/Juniordepot anbieten, kommen für diese Zielgruppe infrage – alle anderen werden komplett ausgeschlossen statt niedrig gewichtet. Aktuell ausgeschlossen: justTRADE, N26, Smartbroker+ (siehe der Anbieterdatei).

Warum wir in zwei Profilen anders rechnen und was das für die einzelnen Anbieter bedeutet, steht auf der Seite Spezialmetriken.

Warum manche Profile filtern

Drei Profile lassen Anbieter nicht nur schlechter abschneiden, sondern schließen sie ganz aus. Das ist eine bewusste Entscheidung und keine Bequemlichkeit.

Ein Beispiel aus unserer eigenen Systematik: Das Profil für Anleger, die ihr Depot bei einer klassischen Bank führen wollen, hatte lange keinen Filter. Ergebnis war, dass ein reiner App-Broker diese Rangliste anführte, während das einzige Haus mit Filialnetz auf dem vorletzten Platz stand – die Liste maß also das Gegenteil dessen, was ihre Überschrift versprach. Seit dem 8. September 2026 werden dort nur noch Anbieter mit einer etablierten Bankengruppe im Rücken gewertet.

Dasselbe gilt für Sicherheit und Kinderdepot: Wer die deutsche gesetzliche Einlagensicherung sucht oder ein Depot für sein Kind eröffnen will, dem hilft ein hoch bewerteter Anbieter nicht, der genau das nicht bietet. Welcher Anbieter in welche Gruppe fällt und warum, steht in unserer Klassifizierungsdatei und ist bei jedem Profil oben mit angegeben.

Welche Kriterien wir bewusst weglassen

Ein Kriterium, das bei allen Anbietern denselben Wert hat oder das sich wöchentlich ändert, trennt niemanden – es bläht die Rubrik nur auf. Diese Punkte fließen deshalb ausdrücklich nicht in die Bewertung ein:

  • Bonusaktionen und Prämien rund um die Depoteröffnung – zu volatil für ein stabiles, objektives Rating, gehören redaktionell auf die Unterseiten.
  • Zeitlich befristete Neukunden-Aktionszinsen (nur der dauerhafte Basiszins zählt bei 'Guthabenzins').
  • Zeitlich befristete Order-Rabattaktionen (nur dauerhafte Standardpreise zählen bei 'Ordergebühr Standard').

Aktionen und Prämien sind damit nicht unwichtig – sie stehen redaktionell auf den Unterseiten, wo sie hingehören. Nur eine Punktzahl, die über Monate vergleichbar bleiben soll, darf nicht von einer Aktion abhängen, die in sechs Wochen ausläuft.

Was die Bewertung nicht entscheidet

Zwei Dinge laufen neben dem Rating her und dürfen nicht mit ihm verwechselt werden.

Die redaktionelle Empfehlung. Oben auf jeder Vergleichsseite stehen hervorgehobene Anbieter. Welche das sind, ist eine redaktionelle Entscheidung – sie greift auf die Rangliste zu, folgt ihr aber nicht blind, weil die passende Empfehlung von der Frage der Seite abhängt. Die vollständige, unveränderte Rangfolge steht immer in der Tabelle darunter.

Die Vermittlungsvergütung. Diese Seite finanziert sich darüber, dass Leser über unsere Links Depots eröffnen. In der Punktmethodik gibt es dafür kein Feld – Provisionen sind schlicht keine Größe, die irgendwo einfließen könnte. Sichtbar wird die Trennung immer dann, wenn ein Anbieter, mit dem uns nichts verbindet, vor einem steht, an dem wir verdienen.

Umgekehrt gilt auch: Eine hohe Punktzahl ist keine Kaufempfehlung. Sie sagt nur, wie ein Angebot auf einer offengelegten Skala abschneidet.

Wann wir neu rechnen

Die Anbieterdaten werden regelmäßig gegen die Primärquellen der jeweiligen Anbieter geprüft – Preis- und Leistungsverzeichnis, Konditionsseite, Impressum, Sicherungsunterlagen. Jede Änderung an einer Angabe wird mit Quelle und Datum protokolliert.

Ändert sich ein Wert, der in die Bewertung eingeht, werden die betroffenen Punktzahlen und alle Profil-Ranglisten neu berechnet. Das passiert nicht nach Kalender, sondern nach Anlass: eine Gebührenänderung, ein neuer Handelsplatz, ein geänderter Guthabenzins oder ein neuer Anbieter lösen einen Rechenlauf aus.

Wichtig für das Verständnis der Stufen: Nicht jede Änderung bewegt eine Punktzahl. Die Stufen sind bewusst grob geschnitten, damit ein Preisschritt um wenige Cent nicht sofort die halbe Rangliste durchschüttelt. Wo diese Grobheit für eine bestimmte Zielgruppe zum Problem wurde, haben wir sie durch eine feiner auflösende Ersatzrechnung ersetzt – nachzulesen bei den Spezialmetriken.

Wie diese Seite entsteht

Daten. Die Angaben auf dieser Seite stammen aus unserer eigenen Datenbank: 13 Anbieter, 23 Bewertungskriterien, jeder Wert einzeln gegen die Primärquelle des Anbieters geprüft und mit Prüfdatum versehen. Datenstand: 08.09.2026.

KI-Einsatz. Bei der Auswertung der Daten und beim Formulieren der Texte setzen wir KI-Werkzeuge ein. Die redaktionelle Verantwortung liegt bei Mischa Berg: Zahlen und Konditionen werden vor der Veröffentlichung gegen die Seiten der Anbieter geprüft, und kein Wert steht hier ohne belegbare Quelle.

Werbelinks. Mit einem ★ gekennzeichnete Links sind Werbe- bzw. Affiliate-Links. Eröffnen Sie darüber ein Konto, erhalten wir eine Provision – für Sie ändert sich an den Konditionen nichts. Diese Einnahmen finanzieren den Vergleich. Auf die Punktzahlen haben sie keinen Einfluss: Die Bewertung folgt ausschließlich der offengelegten Kriterien-Systematik. Welche Anbieter wir oben hervorheben, ist eine redaktionelle Entscheidung – die vollständige, unveränderte Rangfolge steht in der Tabelle.